- ହୋମ୍ »
- ଓଡ଼ିଶା ନ୍ୟୁଜ୍ »
- ଟ୍ରେଣ୍ଡିଙ୍ଗ »
- Rape is rape, ତେବେ ଅନ୍ୟ ପୁରୁଷ କରନ୍ତୁ କିମ୍ବା ସ୍ବାମୀ: Karnataka HC
Rape is rape, ତେବେ ଅନ୍ୟ ପୁରୁଷ କରନ୍ତୁ କିମ୍ବା ସ୍ବାମୀ: Karnataka HC
“ମ୍ୟାନ ଇଜ୍ ମ୍ୟାନ, ଆକ୍ଟ ଇଜ୍ ଆକ୍ଟ, ରେପ୍ ଇଜ୍ ରେପ୍। କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟର ଜଷ୍ଟିସ ଏମ ନାଗପ୍ରସାନ୍ନାଙ୍କ ଏକକ ସିଙ୍ଗଲ୍ ଜଜ୍ ବେଞ୍ଚରେ ଏହି କଥା କହିଛନ୍ତି।
ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲାରେ ଏମିତି କହିଲେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟ
New18 Odia Digital
କର୍ଣ୍ଣାଟକ: ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ନେଇ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ସହାୟକ ହୋଇପାରେ ବୋଲି ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟ ବୁଧବାର ଦିନ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ବିରୋଧରେ ଦାଖଲ କରିଥିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି ଓ ଏହା ବଦଳରେ ଆଇନଜୀବୀଙ୍କୁ “ସ୍ୱର” ଶୁଣିବାକୁ କହିଛନ୍ତି।
“ମ୍ୟାନ ଇଜ୍ ମ୍ୟାନ, ଆକ୍ଟ ଇଜ୍ ଆକ୍ଟ, ରେପ୍ ଇଜ୍ ରେପ୍। କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟର ଜଷ୍ଟିସ ଏମ ନାଗପ୍ରସାନ୍ନାଙ୍କ ଏକକ ବିଚାରପତି ବେଞ୍ଚରେ ଏହି କଥା କହିଛନ୍ତି। ସ୍ୱାମୀମାନେ ନିଜ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଶାସକ, ସେମାନଙ୍କର ଶରୀର, ମନ ଓ ପ୍ରାଣ ବିଲୋପ ହେବା ଉଚିତ୍” ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବ୍ୟତିକ୍ରମକୁ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଖଣ୍ଡନ କରିନଥିବା ବେଳେ ଏହା ବିବାହିତ ପୁରୁଷଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ଆଣିଥିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗରେ କୋର୍ଟ ଚାଲାଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଛି। ଧାରା ୩୭୬ (ଦୁଷ୍କର୍ମ) ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଅଦାଲତ ଏହି ଅପରାଧ ବିଷୟରେ ଜାଣିବା ପରେ ସ୍ୱାମୀ ହାଇ କୋର୍ଟକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିଥିଲେ।
ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରୁଥିବା ଆଇପିସି ଧାରା ୩୭୫ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଛାଡ଼ ବହନ କରେ। ‘‘ଜଣେ ପୁରୁଷ ନିଜ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସହ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ କିମ୍ବା ଜବରଦସ୍ତ କରିବା ପତ୍ନୀ ଅଠର ବର୍ଷରୁ କମ୍ ନିଥିଲେ ଏହା ଦୁଷ୍କର୍ମ ନୁହେଁ।”
୨୦୧୮ରେ, ଗୁଜୁରାଟ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଏକ ସମାନ ମାମଲା ଦାୟର କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ବିବାହିତ ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲା ବନ୍ଦ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ। ଯଦିଓ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ HC ଏଫ୍ଆଇଆର୍ କୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛି, ଏହା ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ଅପରାଧୀକରଣ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଏକ ଦୀର୍ଘ କାରଣ ଦର୍ଶାଇଛି।
ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବ୍ୟତିକ୍ରମର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ବର୍ତ୍ତମାନ ଦିଲ୍ଲୀ ଓ ଗୁଜୁରାଟ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି।
“ବିବାହର ଅନୁଷ୍ଠାନ ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ, ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଓ ମୋର ବିବେଚିତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରେ, କୌଣସି ବିଶେଷ ପୁରୁଷ ଅଧିକାର କିମ୍ବା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦୟ ପଶୁକୁ ମୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଯଦି ଏହା ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡନୀୟ, ତେବେ ଏହା ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡନୀୟ ହେବା ଉଚିତ୍,’’ ସିଙ୍ଗଲ ବେଞ୍ଚରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗପ୍ରସାନ୍ନା କହିଛନ୍ତି।
“ପତ୍ନୀଙ୍କ ଉପରେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦୟ କାର୍ଯ୍ୟ, ତାଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିରୁଦ୍ଧରେ, ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଉପରେ ଏପରି ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ପତ୍ନୀଙ୍କ ମାନସିକ ସ୍ତର ଉପରେ ଘୋର ପରିଣାମ ଦେବ, ଏହା ତାଙ୍କ ଉପରେ ଉଭୟ ମାନସିକ ଓ ଶାରୀରିକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ।
ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଆତ୍ମାକୁ କ୍ଷତବିକ୍ଷତ କରେ। ତେଣୁ ଆଇନଜୀବୀମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ନିରବତାର ସ୍ୱର ଶୁଣିବା ଜରୁରୀ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ବେଙ୍ଗାଲୁରୁରେ ତାଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଆଣିଥିବା ଶିଶୁ ଉପରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ତଥା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗ ଛାଡ଼ି ଦିଆଯିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଜଣେ ୪୩ ବର୍ଷୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ବାରା ୨୦୧୮ରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନ ଉପରେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଛି। ୧୧ ବର୍ଷର ବିବାହ ପରେ ପତ୍ନୀ ୨୦୧୭ରେ ଏହି ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିଲେ।
ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ଓ ବୈବାହିକ ହିଂସା ଅଭିଯୋଗ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଆଣିଥିବା ଘଟଣାର ଅନୁସନ୍ଧାନ ପରେ ପୋଲିସ ଦୁଷ୍କର୍ମ, ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା, ମହିଳାଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗରେ ଭାରତୀୟ ପେନାଲ କୋଡ ବିଭାଗ ଅଧୀନରେ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଚାର୍ଜସିଟ ଦାଖଲ କରିଥିଲା (IPC 376, 498A, 354) ଓ ଏକ ଶିଶୁ ଉପରେ ଯୌନ ଅପରାଧ ପାଇଁ POCSO ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ। ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ (ଆଇପିସି ୩୭୭) ଉପରେ ପୋଲିସ ଅଭିଯୋଗ ଛାଡ଼ି ଦେଇଥିଲା।
ଅଭିଯୁକ୍ତ ଦୁଷ୍କର୍ମ ପୀଡିତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଏହି ଚାର୍ଜସିଟ୍କୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା।
ଅଭିଯୋଗର ବିଷୟବସ୍ତୁ ହେଉଛି ପତ୍ନୀଙ୍କ ସହନଶୀଳତାର ଅସନ୍ତୋଷ। ତଥ୍ୟରେ, ଅଭିଯୋଗରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ ଯେପରି, ବିବେଚିତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ, ଅଧ୍ୟାପିତ ସେସନ୍ସ ଜଜ୍ ଅଧୀନରେ ଦଣ୍ଡନୀୟ ଅପରାଧର ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାରେ କୌଣସି ଦୋଷ ମିଳିପାରିବ ନାହିଁ। ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୬ ଓ ଏଥିପାଇଁ ଏକ ଚାର୍ଜ ଫ୍ରେମ୍ କରିବା ବୋଲି ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି।
“ଯଦି ଜଣେ ପୁରୁଷ, ସ୍ୱାମୀ, ସେ ଜଣେ ପୁରୁଷ, ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୫ର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର କମିଶନଙ୍କ ଅଭିଯୋଗରୁ ମୁକ୍ତ ହୋଇପାରିବ, ତେବେ ଅସମାନତା ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ପରିଣତ ହେବ। ତେଣୁ, ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪ରେ ଯାହା ଧାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଛି ତାହା ପ୍ରତିବାଦ କରିବ। ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ସମସ୍ତ ମଣିଷଙ୍କୁ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍, ସେ ପୁରୁଷ ହୁଅନ୍ତୁ, ମହିଳା ହୁଅନ୍ତୁ ଓ ଅନ୍ୟମାନେ। ଅସମାନତାର ଯେକୌଣସି ଚିନ୍ତାଧାରା, ଆଇନର ଯେକୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ, ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪ର ପରୀକ୍ଷାରେ ବିଫଳ ହେବ ବୋଲି ଏଚସି କହିଛନ୍ତି।
ଅଦାଲତ ଧାରା ୩୭୫ର ଜେନେରେସକୁ ମାକାଉଲେଙ୍କ କୋଡରୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଥିଲେ ଯାହା ୧୮୬୦ର ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା ପାଇଁ ଆଧାର ପାଲଟିଥିଲା। ଏହାର ବ୍ୟତିକ୍ରମ (ଭିକ୍ଟୋରିଆନ୍) ମଧ୍ୟଯୁଗୀୟ ଆଇନରେ ଏକ ଚୁକ୍ତିନାମା ଅନୁଯାୟୀ ସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା ଓ ସ୍ୱାମୀମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର କ୍ଷମତା ରଖିଥିଲେ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ପୋଷ୍ଟ ରିପବ୍ଲିକ୍, ଭାରତ ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହେଉଛି। ସମ୍ବିଧାନ ମହିଳାଙ୍କୁ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରେ ଓ ବିବାହକୁ ସମାନ ସଙ୍ଗଠନ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରେ। ସମ୍ବିଧାନ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ଅଧୀନ ବୋଲି ଚିତ୍ରଣ କରେ ନାହିଁ। ସମ୍ବିଧାନ ଧାରା ୧୪, ୧୫, ୧୯ ଓ ୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦିଏ ଯାହା ସମ୍ମାନ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା, ଶାରୀରିକ ଅଖଣ୍ଡତା, ଯୌନ ସ୍ବାଧୀନତା, ପ୍ରଜନନ ପସନ୍ଦ, ଗୋପନୀୟତା ଅଧିକାର, ବକ୍ତବ୍ୟ ଓ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାର ସହିତ ବଞ୍ଚିବାର ଅଧିକାର। ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକ ସମାନ। ସୁରକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ସମାନ।’’
ଜଷ୍ଟିସ ନାଗପ୍ରସାନ୍ନା ନଭେମ୍ବର ୨୦୧୯ରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟର ଅତିରିକ୍ତ ଜଜ୍ ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲେ ଓ ଗତ ବର୍ଷ ନଭେମ୍ବରରେ ସ୍ଥାୟୀ ବିଚାରପତି ହୋଇଥିଲେ। ୨୦୨୦ରେ, ସେ ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନତା ଉପରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିୟମ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ ଯେ ଜଣେ ବିବାହିତ ଝିଅ ମଧ୍ୟ ଦୟାଳୁ କାରଣରୁ ଚାକିରି ପାଇବାକୁ ହକଦାର ହେବେ।
କର୍ଣ୍ଣାଟକ: ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ନେଇ ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ସହାୟକ ହୋଇପାରେ ବୋଲି ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟ ବୁଧବାର ଦିନ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ବିରୋଧରେ ଦାଖଲ କରିଥିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି ଓ ଏହା ବଦଳରେ ଆଇନଜୀବୀଙ୍କୁ “ସ୍ୱର” ଶୁଣିବାକୁ କହିଛନ୍ତି।
“ମ୍ୟାନ ଇଜ୍ ମ୍ୟାନ, ଆକ୍ଟ ଇଜ୍ ଆକ୍ଟ, ରେପ୍ ଇଜ୍ ରେପ୍। କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟର ଜଷ୍ଟିସ ଏମ ନାଗପ୍ରସାନ୍ନାଙ୍କ ଏକକ ବିଚାରପତି ବେଞ୍ଚରେ ଏହି କଥା କହିଛନ୍ତି। ସ୍ୱାମୀମାନେ ନିଜ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଶାସକ, ସେମାନଙ୍କର ଶରୀର, ମନ ଓ ପ୍ରାଣ ବିଲୋପ ହେବା ଉଚିତ୍” ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବ୍ୟତିକ୍ରମକୁ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଖଣ୍ଡନ କରିନଥିବା ବେଳେ ଏହା ବିବାହିତ ପୁରୁଷଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ଆଣିଥିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗରେ କୋର୍ଟ ଚାଲାଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଛି। ଧାରା ୩୭୬ (ଦୁଷ୍କର୍ମ) ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଅଦାଲତ ଏହି ଅପରାଧ ବିଷୟରେ ଜାଣିବା ପରେ ସ୍ୱାମୀ ହାଇ କୋର୍ଟକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିଥିଲେ।
ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରୁଥିବା ଆଇପିସି ଧାରା ୩୭୫ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଛାଡ଼ ବହନ କରେ। ‘‘ଜଣେ ପୁରୁଷ ନିଜ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସହ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ କିମ୍ବା ଜବରଦସ୍ତ କରିବା ପତ୍ନୀ ଅଠର ବର୍ଷରୁ କମ୍ ନିଥିଲେ ଏହା ଦୁଷ୍କର୍ମ ନୁହେଁ।”
୨୦୧୮ରେ, ଗୁଜୁରାଟ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଏକ ସମାନ ମାମଲା ଦାୟର କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ବିବାହିତ ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲା ବନ୍ଦ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ। ଯଦିଓ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ HC ଏଫ୍ଆଇଆର୍ କୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛି, ଏହା ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମକୁ ଅପରାଧୀକରଣ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଏକ ଦୀର୍ଘ କାରଣ ଦର୍ଶାଇଛି।
ବୈବାହିକ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବ୍ୟତିକ୍ରମର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ବର୍ତ୍ତମାନ ଦିଲ୍ଲୀ ଓ ଗୁଜୁରାଟ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି।
“ବିବାହର ଅନୁଷ୍ଠାନ ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ, ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଓ ମୋର ବିବେଚିତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରେ, କୌଣସି ବିଶେଷ ପୁରୁଷ ଅଧିକାର କିମ୍ବା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦୟ ପଶୁକୁ ମୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ। ଯଦି ଏହା ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡନୀୟ, ତେବେ ଏହା ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡନୀୟ ହେବା ଉଚିତ୍,’’ ସିଙ୍ଗଲ ବେଞ୍ଚରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗପ୍ରସାନ୍ନା କହିଛନ୍ତି।
“ପତ୍ନୀଙ୍କ ଉପରେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦୟ କାର୍ଯ୍ୟ, ତାଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିରୁଦ୍ଧରେ, ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଉପରେ ଏପରି ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ପତ୍ନୀଙ୍କ ମାନସିକ ସ୍ତର ଉପରେ ଘୋର ପରିଣାମ ଦେବ, ଏହା ତାଙ୍କ ଉପରେ ଉଭୟ ମାନସିକ ଓ ଶାରୀରିକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ।
ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଆତ୍ମାକୁ କ୍ଷତବିକ୍ଷତ କରେ। ତେଣୁ ଆଇନଜୀବୀମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ନିରବତାର ସ୍ୱର ଶୁଣିବା ଜରୁରୀ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ବେଙ୍ଗାଲୁରୁରେ ତାଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଆଣିଥିବା ଶିଶୁ ଉପରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ତଥା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗ ଛାଡ଼ି ଦିଆଯିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଜଣେ ୪୩ ବର୍ଷୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ବାରା ୨୦୧୮ରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନ ଉପରେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଛି। ୧୧ ବର୍ଷର ବିବାହ ପରେ ପତ୍ନୀ ୨୦୧୭ରେ ଏହି ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିଲେ।
ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ଓ ବୈବାହିକ ହିଂସା ଅଭିଯୋଗ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଆଣିଥିବା ଘଟଣାର ଅନୁସନ୍ଧାନ ପରେ ପୋଲିସ ଦୁଷ୍କର୍ମ, ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା, ମହିଳାଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗରେ ଭାରତୀୟ ପେନାଲ କୋଡ ବିଭାଗ ଅଧୀନରେ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଚାର୍ଜସିଟ ଦାଖଲ କରିଥିଲା (IPC 376, 498A, 354) ଓ ଏକ ଶିଶୁ ଉପରେ ଯୌନ ଅପରାଧ ପାଇଁ POCSO ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ। ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ (ଆଇପିସି ୩୭୭) ଉପରେ ପୋଲିସ ଅଭିଯୋଗ ଛାଡ଼ି ଦେଇଥିଲା।
ଅଭିଯୁକ୍ତ ଦୁଷ୍କର୍ମ ପୀଡିତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଏହି ଚାର୍ଜସିଟ୍କୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା।
ଅଭିଯୋଗର ବିଷୟବସ୍ତୁ ହେଉଛି ପତ୍ନୀଙ୍କ ସହନଶୀଳତାର ଅସନ୍ତୋଷ। ତଥ୍ୟରେ, ଅଭିଯୋଗରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ ଯେପରି, ବିବେଚିତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ, ଅଧ୍ୟାପିତ ସେସନ୍ସ ଜଜ୍ ଅଧୀନରେ ଦଣ୍ଡନୀୟ ଅପରାଧର ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାରେ କୌଣସି ଦୋଷ ମିଳିପାରିବ ନାହିଁ। ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୬ ଓ ଏଥିପାଇଁ ଏକ ଚାର୍ଜ ଫ୍ରେମ୍ କରିବା ବୋଲି ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି।
“ଯଦି ଜଣେ ପୁରୁଷ, ସ୍ୱାମୀ, ସେ ଜଣେ ପୁରୁଷ, ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୫ର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର କମିଶନଙ୍କ ଅଭିଯୋଗରୁ ମୁକ୍ତ ହୋଇପାରିବ, ତେବେ ଅସମାନତା ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ପରିଣତ ହେବ। ତେଣୁ, ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪ରେ ଯାହା ଧାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଛି ତାହା ପ୍ରତିବାଦ କରିବ। ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ସମସ୍ତ ମଣିଷଙ୍କୁ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍, ସେ ପୁରୁଷ ହୁଅନ୍ତୁ, ମହିଳା ହୁଅନ୍ତୁ ଓ ଅନ୍ୟମାନେ। ଅସମାନତାର ଯେକୌଣସି ଚିନ୍ତାଧାରା, ଆଇନର ଯେକୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ, ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪ର ପରୀକ୍ଷାରେ ବିଫଳ ହେବ ବୋଲି ଏଚସି କହିଛନ୍ତି।
ଅଦାଲତ ଧାରା ୩୭୫ର ଜେନେରେସକୁ ମାକାଉଲେଙ୍କ କୋଡରୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଥିଲେ ଯାହା ୧୮୬୦ର ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା ପାଇଁ ଆଧାର ପାଲଟିଥିଲା। ଏହାର ବ୍ୟତିକ୍ରମ (ଭିକ୍ଟୋରିଆନ୍) ମଧ୍ୟଯୁଗୀୟ ଆଇନରେ ଏକ ଚୁକ୍ତିନାମା ଅନୁଯାୟୀ ସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା ଓ ସ୍ୱାମୀମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର କ୍ଷମତା ରଖିଥିଲେ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ପୋଷ୍ଟ ରିପବ୍ଲିକ୍, ଭାରତ ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହେଉଛି। ସମ୍ବିଧାନ ମହିଳାଙ୍କୁ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରେ ଓ ବିବାହକୁ ସମାନ ସଙ୍ଗଠନ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରେ। ସମ୍ବିଧାନ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ଅଧୀନ ବୋଲି ଚିତ୍ରଣ କରେ ନାହିଁ। ସମ୍ବିଧାନ ଧାରା ୧୪, ୧୫, ୧୯ ଓ ୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦିଏ ଯାହା ସମ୍ମାନ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା, ଶାରୀରିକ ଅଖଣ୍ଡତା, ଯୌନ ସ୍ବାଧୀନତା, ପ୍ରଜନନ ପସନ୍ଦ, ଗୋପନୀୟତା ଅଧିକାର, ବକ୍ତବ୍ୟ ଓ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାର ସହିତ ବଞ୍ଚିବାର ଅଧିକାର। ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକ ସମାନ। ସୁରକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ସମାନ।’’
ଜଷ୍ଟିସ ନାଗପ୍ରସାନ୍ନା ନଭେମ୍ବର ୨୦୧୯ରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇ କୋର୍ଟର ଅତିରିକ୍ତ ଜଜ୍ ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲେ ଓ ଗତ ବର୍ଷ ନଭେମ୍ବରରେ ସ୍ଥାୟୀ ବିଚାରପତି ହୋଇଥିଲେ। ୨୦୨୦ରେ, ସେ ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନତା ଉପରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିୟମ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ ଯେ ଜଣେ ବିବାହିତ ଝିଅ ମଧ୍ୟ ଦୟାଳୁ କାରଣରୁ ଚାକିରି ପାଇବାକୁ ହକଦାର ହେବେ।
ନ୍ୟୁଜ୍ ୧୮ ଓଡ଼ିଆରେ ବ୍ରେକିଙ୍ଗ୍ ନ୍ୟୁଜ୍ ପଢ଼ିବାରେ ପ୍ରଥମ ହୁଅନ୍ତୁ| ଆଜିର ସର୍ବଶେଷ ଖବର, ଲାଇଭ୍ ନ୍ୟୁଜ୍ ଅପଡେଟ୍, ନ୍ୟୁଜ୍ ୧୮ ଓଡ଼ିଆ ୱେବସାଇଟରେ ସବୁଠାରୁ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଓଡ଼ିଆ ଖବର ପଢ଼ନ୍ତୁ ।
