କୃଷି ଆଇନ: ବୃହତ ଶିଳ୍ପ ଉପରେ ଆନ୍ଦୋଳନ କରିବା ଅନାବଶ୍ୟକ

କୃଷକ ଓ କ୍ଷୁଦ୍ର ଉତ୍ପାଦକ ରାଷ୍ଟ୍ରରୁ ଭାରତକୁ ଏକ ଆଧୁନିକ ଅର୍ଥନୀତିରେ ରୂପାନ୍ତର କରିବା କେବଳ ବୃହତ ଶିଳ୍ପ ସାହାଯ୍ୟରେ ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରିବ ।

କୃଷି ଆଇନ: ବୃହତ ଶିଳ୍ପ ଉପରେ ଆନ୍ଦୋଳନ କରିବା ଅନାବଶ୍ୟକ
ବୃହତ ଶିଳ୍ପ ଉପରେ ଆନ୍ଦୋଳନ କରିବା ଅନାବଶ୍ୟକ
  • News18 Odia
  • Last Updated: December 29, 2020, 5:59 PM IST
  • Share this:
  • Byline Facebook
  • Byline Twitter
  • Byline Linkedin
News18 Odia Digital
ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ: ପଞ୍ଜାବରେ ୧୫୦୦ ରୁ ଅଧିକ ଟେଲିକମ୍ ଟାୱାର କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି । ଏହାର ଏକମାତ୍ର ସିଧାସଳଖ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ହେଉଛି ଘରୋଇ ସମ୍ପତ୍ତିର ସୁରକ୍ଷା ବିଫଳତା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ଉତ୍ତରଦାୟୀ କରିବା । ଅନ୍ୟଟି ହେଉଛି ସୂଚାଇଦେବା ଯେ ଟେଲିକମ୍ ଟାୱାରଗୁଡିକ ବିଶେଷତଃ ଏହି କରୋନା ଭାଇରସ୍ ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ଏକ ସାମାଜିକ ଓ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ସେବା ।

ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଏହିପରି ଅରାଜକତାକୁ ନିନ୍ଦା କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ - ଏହା ଲୋକଙ୍କ ଜୀବନକୁ ଖରାପ ଭାବେ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ । ଅର୍ଥନୀତିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ । ମହାମାରୀରୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାରରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିବ ଓ ନିବେଶକଙ୍କୁ ଭୁଲ ବାର୍ତ୍ତା ପଠାଇବ । କିନ୍ତୁ ସମସ୍ୟା କେବଳ ଭଙ୍ଗାରୁଜା ନୁହେଁ - ବହୁତ ବଡ ପ୍ରସଙ୍ଗ ବିପଦରେ ଅଛି ।

ସରଳ ଭାବରେ କହିବାକୁ ଗଲେ କୃଷକ ଆନ୍ଦୋଳନକୁ ନ୍ୟସ୍ତ ସ୍ୱାର୍ଥ ଦ୍ୱାରା ବଡ ବ୍ୟବସାୟକୁ ଏକ ପ୍ରକାର ଭିଲେନ୍ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି ଯିଏ ପରିଶ୍ରମୀ ଚାଷୀଙ୍କ ପାଟିରୁ ରୁଟି ଛଡ଼ାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି । ସୋଭିଏତ୍ ୟୁନିଅନରେ ସେମାନେ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା କାରିକ୍ୟୁରେଟ୍ ସହିତ ସମାନ । ମୋଟା ସିଗାର ଓ ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ପୁଞ୍ଜିପତିମାନେ ସୁଟ୍ ଏବଂ ଟୋପିରେ ଗରିବ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ମୁହଁକୁ ଚାପୁଡ଼ା ମାରୁଛନ୍ତି । ଆମେ ଜାଣୁ ଏହା କିପରି କାମ କଲା ।

ଗିବ୍ ଭାରତରେ ନୂଆ ନୁହେଁ - ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବଶତଃ ସେମାନେ ଗରିବ ଓ ବଡ ବିରୋଧୀ ବ୍ୟବସାୟ ବୋଲି ଭାବନା ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛନ୍ତି । ବାସ୍ତବରେ ସେମାନେ କ’ଣ ଅଟନ୍ତି ।

ବୋଧହୁଏ ଏକ ସରକାରୀ ଆହ୍ୱାନ ହେଉଛି ଏକ 'ସୁଟ୍-ବୁଟ୍ କି ସାର୍କ' ମୃତ୍ୟୁର ରାଜନୈତିକ ଚୁମ୍ବନ । କିନ୍ତୁ ତା’ପରେ, ଭୁଲନ୍ତୁ ନାହିଁ ଯେ ଚୀନ୍ ବ୍ୟବସାୟିକ ସୁଟ୍ ପାଇଁ ମାଓ ଜ୍ୟାକେଟ୍ ଖୋଳିବା ପରେ ହିଁ ଚମତ୍କାର ଅଗ୍ରଗତି ଦେଖି ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଲୋକଙ୍କୁ ଦାରିଦ୍ର୍ୟରୁ ମୁକ୍ତ କରିଥିଲା ।

ବଡ ବ୍ୟବସାୟ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରି ଆନ୍ଦୋଳନକାରୀମାନେ ପ୍ରକୃତରେ କ’ଣ ଚାହୁଁଛନ୍ତି? ସେମାନେ ଭାରତୀୟ ଅର୍ଥନୀତିରେ ସବୁଠାରୁ ଆଧୁନିକ, ସର୍ବାଧିକ ବୈଷୟିକ ଜ୍ଞାନକୌଶଳ, ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଓ ଗତିଶୀଳ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ନିନ୍ଦା କରୁ ନାହାଁନ୍ତି କି? ରିଲାଏନ୍ସ ଜିଓ ଭାରତୀୟ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ପାଇଁ ଟେଲିକମ୍ ବିପ୍ଳବର ଲାଭ ଆଣିନାହିଁ କି? ଗରିବ ପିଲାମାନେ ମହାମାରୀ ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ଭର୍ଚୁଆଲ୍ କ୍ଲାସରେ ଯୋଗ ଦେଇ ନାହିଁ କି? ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟ ଓ କୃଷକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ଏକ ବଡ଼ ଉତ୍ସାହ ନୁହେଁ କି?

କିନ୍ତୁ ଏହା ଟେଲି ଯୋଗାଯୋଗ ବିଷୟରେ ନୁହେଁ - ବଡ ଚିତ୍ର ଦେଖନ୍ତୁ । ଏହା ଏକ ବଡ ବ୍ୟବସାୟ ଯାହା ମହାମାରୀ ସମୟରେ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ସାମଗ୍ରୀ ବିତରଣ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଲାଇଫ୍ ଲାଇନ୍ ଭାବରେ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଇ-ବାଣିଜ୍ୟର ଲାଭ ଆଣିଥାଏ । ଗ୍ରାହକମାନେ ସ୍କେଲର ଅର୍ଥନୀତି ଓ ବଡ ବ୍ୟବସାୟ ଦ୍ୱାରା ଆଣିଥିବା ଅତ୍ୟାଧୁନିକ ଜ୍ଞାନକୌଶଳରୁ ଉପକୃତ ହୁଅନ୍ତି ।

ସେମାନେ ଦେଶର ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ଇନ୍ଧନ ଯୋଗାଇ ଦେଶରେ ପୁଞ୍ଜି ସଂଗ୍ରହର ମୁଖ୍ୟ ଇଞ୍ଜିନ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି । ସେଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ଏକମାତ୍ର ସଂସ୍ଥା ଯେଉଁଥିରେ ଅତ୍ୟାଧୁନିକ ଜ୍ଞାନକୌଶଳରେ ବିନିଯୋଗ କରିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ R&D ପାଇଁ ବିପୁଳ ପରିମାଣର ଅର୍ଥ ଅଛି । ଏକ ବୃହତ କମ୍ପାନୀ ଏହାର ପଛୁଆ ଓ ଅଗ୍ରଗାମୀ ଲିଙ୍କେଜ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ହଜାର ହଜାର ଛୋଟ କମ୍ପାନୀ ସୃଷ୍ଟି କରେ । ବାସ୍ତବରେ ସେହି ଛୋଟ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକ ନିଜେ ବଢ଼ନ୍ତି । ତଥାପି ଅନେକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଭାରତରେ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ --- ଆମର ବହୁତ ଛୋଟ ସଂସ୍ଥା ଅଛି ।

ଯଦି ଭାରତ ବିକାଶ କରିବାକୁ ଯାଉଛି, ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯଦି କୃଷକ ଏବଂ କ୍ଷୁଦ୍ର ଉତ୍ପାଦକଙ୍କ ଦେଶ ବାହାରେ ଏହା ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ, ତେବେ ଆମର ବଡ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ଏଥିପାଇଁ ଧନ୍ୟବାଦ ଦେବାକୁ ପଡିବ । ଅର୍ଥନୈତିକ ସର୍ବେକ୍ଷଣରେ ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ପରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷୁଦ୍ର ସୃଷ୍ଟିକର୍ତ୍ତାମାନେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟିକର୍ତ୍ତା ବୋଲି ଧାରଣା ଏହି ଗଣନାରେ ଛୋଟ ସଂସ୍ଥା ଦ୍ୱାରା ନଷ୍ଟ ହୋଇଯାଉଥିବାରୁ ଏହା ପ୍ରଚଳିତ । ଏହାର ବିପରୀତରେ ବୃହତ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ସ୍ଥାୟୀ ଚାକିରି ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତି । '

ଯଦି ଭାରତକୁ ଅତି କ୍ଷୁଦ୍ର ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଅର୍ଥନୀତିକୁ ବିସ୍ତାର କରିବାକୁ ପଡିବ ଓ ଏହାର ବୃହତ ଅଣ-ଉତ୍ପାଦନକାରୀ ଅନୌପଚାରିକ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ସଙ୍କୋଚନ କରିବାକୁ ପଡିବ । ତେବେ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ବଡ ବ୍ୟବସାୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବାକୁ ପଡିବ । ସମସ୍ତ ସରକାର ଏହା ଜାଣନ୍ତି । ଯେଉଁଥିପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ଜନପ୍ରିୟ ବାକ୍ୟ ଓ ପ୍ରକୃତ ନୀତି ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଅଛି । କିନ୍ତୁ ବାକ୍ୟର ମଧ୍ୟ ନିଜସ୍ୱ ବିପଦ ଅଛି - ବଡ ବ୍ୟବସାୟ ପ୍ରଦର୍ଶନ ବନ୍ଦ କରିବାର ସମୟ ଆସିଛି ।

ନୂତନ କୃଷି ଆଇନ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ କୃଷକଙ୍କ ସହ ବୃହତ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ଅଂଶୀଦାରମାନଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ । ଯେହେତୁ ଆମେ ଏଠାରେ ଚାଇନାରେ ସଫଳତାର ସହ ଟକ୍କର କରିଛୁ । ସରଳ ଭାବରେ କହିବାକୁ ଗଲେ ଏକ ପରିବେଶରେ ଯେଉଁଠାରେ ଆଧୁନିକ ଉତ୍ପାଦନର ପୁଞ୍ଜି-ପ୍ରକୃତି ପ୍ରକୃତି ବେକାର କିମ୍ବା ବେକାର ଶ୍ରମକୁ ଶୋଷିବାରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରେ । ଏହିପରି ସହଭାଗିତା ଏକ ଦେଶରେ ପୁଞ୍ଜିବାଦର ବିକାଶ ସମୟରେ ଘଟୁଥିବା ବ୍ୟାଘାତକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରେ ।

ବାସ୍ତବରେ ଜଣେ ଆଗକୁ ଯାଇ କହିପାରେ ଯେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଉପରେ କୁମ୍ଭୀର କାନ୍ଦଣା ପାଇଁ ଏହି କପଟୀ ମାନଙ୍କୁ ଛାଡିବାର ସମୟ ଆସିଛି । ଦେଶର ବିକାଶ ପାଇଁ କେବଳ ଗୋଟିଏ ଉପାୟ ଅଛି ଏବଂ ତାହା ହେଉଛି ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ପରିବର୍ତ୍ତନ । ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ହେଉଛି ଏକମାତ୍ର ଭରସା । କୌଣସି ବିକଳ୍ପ ସଫଳ ହେଲା ନାହିଁ । ଆପଣ ଉତ୍ତର କୋରିଆ ପରି ଶେଷ ହେବାକୁ ଚାହୁଁନାହାଁନ୍ତି ।

ଆମେ କାହିଁକି ତୁରନ୍ତ ଆମର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ? ଆମେ ଆଉ କ୍ଷତିକାରକକୁ ସହ୍ୟ କରିପାରିବୁ ନାହିଁ --- ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ପଳାତକ ଚାଷ ପାଇଁ ଚାକିରି ଆବଶ୍ୟକ | ଚୀନ୍ ସହିତ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ମତଭେଦକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଭାରତକୁ ଏକ ବିଶ୍ୱ ଉତ୍ପାଦନ ଭିତ୍ତିରେ ପରିଣତ କରିବାର ସୁଯୋଗର ଏକ ଛୋଟ ୱିଣ୍ଡୋ ଅଛି । ଆମେ ସଫଳ ହେବାର କୌଣସି ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ନାହିଁ । ବିକାଶ ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ବ୍ୟାଘାତକାରୀ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ କେବଳ ଅଳ୍ପ କିଛି ବିଳମ୍ବ ବିକାଶକାରୀ ମଧ୍ୟବିତ୍ତ ଆୟର ଜାଲକୁ ସଫଳତାର ସହିତ ଏଡାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ।

ବିକାଶର ବିପରୀତ ପରିଚାଳନା ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜଟିଳ କାର୍ଯ୍ୟ । ଖରାପ ନୀତି ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ବିରୋଧୀ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅନେକ ଜିନିଷ ଭୁଲ ହୋଇପାରେ । ଯେଉଁମାନେ ରାଜ୍ୟ ପୁଞ୍ଜି ଧରିବା ପାଇଁ ମୋଟ ପୁଞ୍ଜିବାଦ ଦ୍ୱାରା ରାଜ୍ୟ ଦଖଲରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇଛନ୍ତି । ଆମେ କେବଳ ଯାହା କରିପାରିବା ତାହା ହେଉଛି ଆମର ସର୍ବୋତ୍ତମ ସୁଟ୍ ।

ଏହି ପରିସ୍ଥିତିରେ ରାଜ୍ୟର କାର୍ଯ୍ୟ ହେଉଛି ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ବିକାଶ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସୁଗମ ତଥା ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିବା । ଏହାକୁ ବିରୋଧ କରୁଥିବା ବାମପନ୍ଥୀମାନେ ନିଜ ନିଜ କମ୍ୟୁନିଷ୍ଟ ମନିଫେଷ୍ଟୋରୁ ଏହି ଉଦ୍ଧୃତି ପଢିବା ଉଚିତ୍: ଐତିହାସିକ ଭାବରେ ଆମର ବୁର୍ଜୁୟା ଅନ୍ୟତମ ବୈଷୟିକ ଅଂଶ ଖୋଲିଛି… .. ଉତ୍ପାଦନ ଉପକରଣରେ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ବିପ୍ଳବ ନକରି ବୁର୍ଜୁୟା ବିଦ୍ୟମାନ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ | ହଁ…।

ଶହେ ବର୍ଷର ବିରଳ ଶାସନ କାଳରେ ବୁର୍ଜୁୟା ପୂର୍ବ ପିଢ଼ି ଅପେକ୍ଷା ବୃହତ ଏବଂ ବୃହତ ଉତ୍ପାଦନକାରୀ ଶକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିଛି । ଏବଂ ଆହୁରି ଅଧିକ --- ଏହାର କିଛି ଅଂଶ ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ଗତିଶୀଳତାର ପ୍ରଶଂସା ଭଜନ ପରି ପଢ଼ାଯାଏ । ବାମପନ୍ଥୀ ଆନ୍ଦୋଳନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଖବର ହୋଇପାରେ ।

ଅବଶ୍ୟ ଗରୀବଙ୍କ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ତତକ୍ଷଣାତ୍ ଲାଭ ଅଛି । ଯେତେବେଳେ ବଡ଼ ବଡ଼ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ଆଗକୁ ବଢ଼ନ୍ତି ଓ ସମୃଦ୍ଧ ହୁଅନ୍ତି ସେତେବେଳେ ରାଜ୍ୟମାନେ ସାମାଜିକ ନିରାପତ୍ତା ଜାଲ ନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଉତ୍ସଗୁଡିକ ପାଇପାରିବେ ।

ଯେଉଁମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ରକ୍ଷଣଶୀଳ ସରକାରଙ୍କ ଅଧୀନରେ ସାମାଜିକ କଲ୍ୟାଣ ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ । କେବଳ ଜଣେ କହିପାରିବେ ଯେ 'ସ୍ୱର୍ଗ ଏବଂ ପୃଥିବୀରେ ଅଧିକ ଜିନିଷ ଅଛି । ହୋରାସିଓ ତୁମର ଦର୍ଶନରେ ସ୍ୱପ୍ନ ଦେଖୁଛନ୍ତି', ଓଟୋ ଭନ୍ ବିସ୍ଫାର୍କକୁ ସୂଚାଇ, ରକ୍ଷଣଶୀଳ ପ୍ରୁସିଆନ୍ କୁଳପତି ଯିଏ 1880 ଦଶକ ପୂର୍ବରୁ ସାମ୍ରାଜ୍ୟ ଜର୍ମାନୀରେ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଅନେକ ସାମାଜିକ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଆଣିଥିଲେ ।

ପ୍ରକୃତରେ, ଫାସିଷ୍ଟ ଐତିତିହାସିକ ରବର୍ଟ ପାକ୍ସଟନ୍ ଲେଖିଛନ୍ତି: ବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ସମସ୍ତ ଆଧୁନିକ ଇଉରୋପୀୟ ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ଶାସନ ଅଧିକାର, ଉଭୟ ଫାସିଷ୍ଟ ତଥା କ୍ଷମତାସୀନ, କଲ୍ୟାଣକାରୀ ରାଜ୍ୟ ଥିଲେ ... ସେମାନେ ସମସ୍ତେ ଚିକିତ୍ସା ସେବା, ପେନ୍ସନ୍, ସୁଲଭ ଗୃହ ଏବଂ ଜନ ପରିବହନ ଯୋଗାଇ ଦେଇଥିଲେ। ଉତ୍ପାଦନ, ଜାତୀୟ ଏକତା ଏବଂ ସାମାଜିକ ଶାନ୍ତି ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ। 'ସମସ୍ତ ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ବୈଧତା ଅର୍ଜନ କରିବ ।

ଅଧିକ ଆଧୁନିକ ସମୟକୁ ଆସୁଛି । ପୂର୍ବ ଏସିଆର ମଡେଲ ବ୍ୟତୀତ ବଡ଼ ବ୍ୟବସାୟ ଏବଂ ରାଜ୍ୟର ଏକ ମିଳିତ ମଞ୍ଚ ବ୍ୟତୀତ ଆଉ କ’ଣ? ଜାପାନର ଜାଇବାଟସୁ କିମ୍ବା ଦକ୍ଷିଣ କୋରିଆର ଚାବଲ୍ କ’ଣ ଥିଲା? ଏୟାରବସ୍, ମିସେଲିନ୍, ହୁଣ୍ଡାଇ, ଏନଇସି, ସାମସଙ୍ଗ, ସିଙ୍ଗାପୁର ଏୟାରଲାଇନ୍ସ, ଫୋଲ୍ସୱେଗେନ, ଏବଂ ଏଲଜି ସମସ୍ତେ ଜାତୀୟ ଚାମ୍ପିୟନ ହୋଇଥିଲେ। ୧୯୯୦ ଦଶକ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ଚୀନ୍ ସରକାର ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ "ଜାତୀୟ ଚାମ୍ପିଅନ୍ ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନ ମୂଳ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା" କୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହାର ନୀତି ପ୍ରଚାର କରିଥିଲେ। ହୁଆୱାଇ ଏକ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ ଉଦାହରଣ ।

ଆଜି ଏହା ଅଧିକ ଯେତେବେଳେ ନୂତନ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ବୃହତ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ଅନେକ ଛୋଟ କମ୍ପାନୀ ସହିତ ମିଳିତତା ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରେ, ସେଥିରେ ବିନିଯୋଗ କର ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ଦକ୍ଷ ଆଧୁନିକ ସଂଗଠନରେ ପରିଣତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ । ଗୋଟିଏ ଉଦାହରଣ ନେବାକୁ, ବୃହତ ଇ-ବାଣିଜ୍ୟ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ମା ଏବଂ ପପ୍ ଗ୍ରୋସରୀ ଷ୍ଟୋର୍ଗୁଡିକ ସହିତ ସହଭାଗୀତା କରୁଛନ୍ତି - ଏକ ମିଳିତତା ଯାହା ଉଭୟ ପକ୍ଷ ତଥା ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରେ ।

ଆମେ ସେମାନଙ୍କଠାରୁ ଶିଖିବାର ଏହା ହେଉଛି ପ୍ରକୃତ ସମୟ ।

(ପ୍ରକାଶନ: ରିଲାଏନ୍ସ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିଜ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ହେଉଛି ଇଣ୍ଡିପେଣ୍ଡେଣ୍ଟ ମିଡିଆ ଟ୍ରଷ୍ଟର ଏକମାତ୍ର ହିତାଧିକାରୀ ଯାହାକି ନେଟୱାର୍କ 18 ମିଡିଆ ଆଣ୍ଡ ଇନଭେଷ୍ଟମେଣ୍ଟ ଲିମିଟେଡକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥାଏ)
Published by: Jagdish Barik
First published: December 29, 2020, 5:58 PM IST
corona virus btn
corona virus btn
Loading