କସମେଟିକ୍ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଭେଜ୍ କିମ୍ବା ନନ୍-ଭେଜ୍ ଲେବଲ୍ କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବ କି?

Cosmetic product ingredient: କସମେଟିକ୍ ନିର୍ମାତାମାନେ ଏକ ଭେଜ କିମ୍ବା ନନ୍-ଭେଜ ଲେବଲ୍ ସହିତ ଏକ ପ୍ରସାଧନ ସାମଗ୍ରୀକୁ ଲେବଲ୍ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇ ପାରିବନାହିଁ। କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଡ୍ରଗ୍ସ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଅର୍ଗାନାଇଜେସନ୍ (ସିଡିଏସିସିଓ) ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ କରିଥିବା ଆଫିଡେଭିଟରେ ଏହା କୁହାଯାଇଛି।

କସମେଟିକ୍ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଭେଜ୍ କିମ୍ବା ନନ୍-ଭେଜ୍ ଲେବଲ୍ କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବ କି?

କସମେଟିକ୍ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଭେଜ୍ କିମ୍ବା ନନ୍-ଭେଜ୍ ଲେବଲ୍ କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବ କି?

  • Share this:
News18 Odia Digital

ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ: କସମେଟିକ୍ ନିର୍ମାତାମାନେ ଏକ ଭେଜ୍ କିମ୍ବା ନନ୍-ଭେଜ୍ ଲେବଲ୍ ସହିତ ଏକ ପ୍ରସାଧନ ସାମଗ୍ରୀକୁ ଲେବଲ୍ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ। କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଡ୍ରଗ୍ସ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଅର୍ଗାନାଇଜେସନ୍ (ସିଡିଏସସିଓ) ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ କରିଥିବା ଆଫିଡେଭିଟରେ ଏହା କୁହାଯାଇଛି।

ସିଡିଏସସିଓ କହିଛି ଯେ କେଉଁ ପ୍ରସାଧନ ସାମଗ୍ରୀ ଭେଜ୍ କିମ୍ବା କେଉଁଟି ଭେଜ୍ ନୁହେଁ, କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ସ୍ବେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ଏହାର ସ୍ତରକୁ ପ୍ରୟୋଗ କରିପାରିବେ। ଏହା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଏହି ବିଷୟରେ ଏକ ପରାମର୍ଶଦାତା ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ସ୍ବଚ୍ଛାକୃତ ଭିତ୍ତିରେ ସାବୁନ୍, ସାମ୍ପୁ, ଟୁଥପେଷ୍ଟ ଇତ୍ୟାଦି ପ୍ରସାଧନ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଭେଜ ପାଇଁ ଗ୍ରୀନ ଓ ନନ୍-ଭେଜ ପାଇଁ ଲାଲ୍ ଡଟ୍ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଉଚିତ୍। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଏକ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା।

କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭିତ୍ତିରେ DOT ବ୍ୟବହାର କରିବା ଉଚିତ - DTAB

CDSCO କହିଛି ଯେ ଡ୍ରଗ୍ସ ଟେକ୍ନିକାଲ ପରାମର୍ଶଦାତା ବୋର୍ଡ (DTAB) ସହମତ ହୋଇ ନାହିଁ ଯେ ଯଦି କୌଣସି ପ୍ରସାଧନ ସାମଗ୍ରୀରେ ଏକ ଭେଜ୍ ଆଇଟମ୍ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ, ତେବେ ପ୍ୟାକେଟରେ ସବୁଜ ଓ ଯଦି ଭେଜ୍ ନଥିବା ଆଇଟମ୍ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ ତେବେ ଏକ ଲାଲ୍ ଡଟ୍ ଲେବଲ୍ ରଖନ୍ତୁ।

DTAB ଅନୁଯାୟୀ, ଏହା ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ଜଟିଳତା ଓ ଅନାବଶ୍ୟକ ବୋଝ ସୃଷ୍ଟି କରିବ। ସୂଚନାଯୋଗ୍ୟ ଯେ ଗତ ବର୍ଷ ଡିସେମ୍ବର ୧୦ରେ ଏ ବାବଦରେ ଏକ ପରାମର୍ଶଦାତା ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ କମ୍ପାନୀମାନଙ୍କୁ ସ୍ବେଚ୍ଛାକୃତ ଭିତ୍ତିରେ ଏହା କରିବାକୁ ସ୍ୱାଧୀନତା ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଉତ୍ପାଦର ଉତ୍ସ ଜାଣିବା ପାଇଁ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଅଛି

ଏହି ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏକ ଏନଜିଓ ରାମ ଗୌ ରକ୍ଷକ ଦଳ ଏକ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଆବେଦନରେ ସେ ପ୍ରସାଧନ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଭେଜ୍ ଓ ନନ-ଭେଜ୍ ଆଇଟମ୍ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ଏକ ଲେବଲ୍ ଖୋଜିଥିଲେ।

ଏହା ସହିତ, ଏହି ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକର ଉତ୍ପାଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ କେଉଁ ଜିନିଷଗୁଡିକ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଛି ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ସୂଚନା ଦେବାକୁ ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି। ରାମ ଗୌ ରାକ୍ଷୀ ଦଳ ପକ୍ଷରୁ ଆଡଭୋକେଟ ରାଜତ ଆନେଜା ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଏହି ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି।

ଆବେଦନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଦେଶର ନାଗରିକମାନେ ଖାଉଥିବା ଖାଦ୍ୟରେ କ’ଣ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ କିମ୍ବା କ’ଣ ବ୍ୟବହାର କରାଉନାହିଁ, ସେମାନେ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ପ୍ରସାଧନ ସାମଗ୍ରୀ ଓ ସୁଗନ୍ଧିତ ଦ୍ରବ୍ୟ କିମ୍ବା ସେମାନେ ପିନ୍ଧୁଥିବା ପୋଷାକ ଜାଣିବା ପାଇଁ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ରହିଛି। ଏହା କ’ଣ ତିଆରି ହୋଇଛି? ? ସେଥିରେ କୌଣସି ପ୍ରାଣୀ ଶରୀରର ଅଙ୍ଗ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ।

ଖାଦ୍ୟ ପଦାର୍ଥରେ ବ୍ୟବହୃତ ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକର ଉତ୍ସ ଦର୍ଶାଇବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ।
ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରି ହାଇ କୋର୍ଟ ଡିସେମ୍ବର ୯ରେ ସମସ୍ତ ଖାଦ୍ୟ ବ୍ୟବସାୟ ଅପରେଟରଙ୍କ ପାଇଁ ଖାଦ୍ୟ ସାମଗ୍ରୀରେ ବ୍ୟବହୃତ ସମସ୍ତ ସାମଗ୍ରୀକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ପ୍ରକାଶ କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ କହିଥିଲା ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତି କ'ଣ ଖାଉଛନ୍ତି ତାହା ଜାଣିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି।

ପ୍ଲେଟରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଖାଦ୍ୟ ବଦଳରେ ବ୍ୟବସାୟ ଅପରେଟର ଆଉ କିଛି ଦେଉନାହାଁନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ଖାଦ୍ୟ ସାମଗ୍ରୀରେ ବ୍ୟବହୃତ ହେଉଥିବା ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଏକ ଲିଖିତ ସଙ୍କେତ ରହିବା ଉଚିତ୍ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ସେହି ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକର ଉତ୍ସ କ’ଣ ବିଷୟରେ ସୂଚନା ରହିବା ଉଚିତ୍। ତାହା ହେଉଛି, ଖାଦ୍ୟରେ ବ୍ୟବହୃତ ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକ ଉଦ୍ଭିଦ, ଲାବୋରେଟୋରୀ କିମ୍ବା ପଶୁ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସ୍ଥାନରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଛି। ଜାନୁଆରୀ ୩୧ରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହେବ।
Published by:Lipina Das
First published: