Amazon: ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ବିରୁଦ୍ଧରେ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟ

ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା ଓ ଦମନର ବିଭିନ୍ନ ଉଦାହରଣ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବା ପରେ, CCI ସୂଚାଇ ଦେଇଛି ଯେ ଏହି ସାମଗ୍ରୀକ ତଥ୍ୟ ଓ ବିଶେଷ ତଥ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ହେଉଛି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ସେମାନେ ଆୟୋଗର ମିଶ୍ରଣର ବାଣିଜ୍ୟିକ ଓ ଅର୍ଥନୈତିକ ସ୍ଥିତିକୁ ପ୍ରଶଂସା କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ।

ଆମାଜନ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ବିରୁଦ୍ଧରେ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟ

ଆମାଜନ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ବିରୁଦ୍ଧରେ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟ

  • Share this:
News18 Odia Digital

ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ: ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟର ଏକ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ ଆମାଜନ ଦ୍ବାରା ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ କମ୍ପାନୀରେ ଆମାଜନ ୨୦୧୯ ବିନିଯୋଗ ସମ୍ପର୍କରେ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି । ଦୁଇ ଘଣ୍ଟାରୁ ଅଧିକ ସମୟ ଧରି ଶୁଣାଣି କରିବା ପରେ ହାଇ କୋର୍ଟ ଏକ ଆଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ଦ୍ବାରା ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ରିଲିଫ୍ ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରିମା ଫେସ୍ ମାମଲା କରାଯାଇଛି।

ଆର୍ବିଟାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଭାବରେ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଏହାର ଆବେଦନ ଶୁଣିବାକୁ ମନା କରିବା ପରେ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା। ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ଯୁକ୍ତି କରିଛି ଯେ ସିସିଆଇ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଛି ଯେ ଆମାଜନ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନ୍ସ ପ୍ରାଇଭେଟ ଲିମିଟେଡରେ ଏହାର ପୁଞ୍ଜି ବିନିଯୋଗ ପାଇଁ ଅନୁମୋଦନ ମାଗିଥିବା ବେଳେ ଜାଲିଆତି, ପ୍ରତାରଣା ଓ ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା କରିଛି, ଆମାଜନକୁ ସଠିକ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଦାଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି ଓ ବିନିଯୋଗରେ ଏହାର ପୂର୍ବ ଅନୁମୋଦନ ରଖିଛି। ଅବମାନନା, ଆମାଜନ ଓ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନ୍ ମଧ୍ୟରେ ହୋଇଥିବା ଚୁକ୍ତିଗୁଡିକ ଅସମର୍ଥ ହୋଇଗଲା

CCIର ଆଦେଶରେ ଆମାଜନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅନେକ ଦୃଢ଼ ଶବ୍ଦଯୁକ୍ତ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ରହିଛି । CCI କହିଛି ଯେ ଆମାଜନର ଏପରି ଆଚରଣ ମିଶ୍ରଣର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ଦମନ ଓ ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ପାଇଁ ଏଥିରେ ଦ୍ୱିଧା ନାହିଁ, ଯାହା ଏକ ବସ୍ତୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ । ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା ଓ ଦମନର ବିଭିନ୍ନ ଉଦାହରଣ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବା ପରେ, CCI ସୂଚାଇ ଦେଇଛି ଯେ ଏହି ସାମଗ୍ରୀକ ତଥ୍ୟ ଓ ବିଶେଷ ତଥ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ହେଉଛି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ସେମାନେ ଆୟୋଗର ମିଶ୍ରଣର ବାଣିଜ୍ୟିକ ଓ ଅର୍ଥନୈତିକ ସ୍ଥିତିକୁ ପ୍ରଶଂସା କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରନ୍ତି । ଦମନ ଓ ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାପ୍ତ ଅନୁମୋଦନଗୁଡିକ ଠକେଇ ଓ CCIର “ବିଶ୍ୱାସର ଉଲ୍ଲଂଘନ” ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଥିବା ଅନୁମୋଦନ / ସମ୍ମତିକୁ ଫଳପ୍ରଦ ଭାବରେ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ।

ଆମାଜନ ଓ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବିବାଦୀୟ ବିବାଦର ପୃଷ୍ଠଭୂମିରେ CCIର ଆଦେଶ ଆସିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ଆମାଜନ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଲିମିଟେଡ (ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପର ଖୁଚୁରା ବାହୁ)ରେ ଯୋଗଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛି । ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ବଜାୟ ରଖିଛି ଯେ ଏହାର ଆମାଜନ ସହିତ କୌଣସି ଚୁକ୍ତିଭିତ୍ତିକ ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ ଓ ତେଣୁ ଏକ ଆର୍ବିଟ୍ରିସନକୁ ଟାଣି ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ଯାହା ମାଧ୍ୟମରେ ଆମାଜନ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଓ ରିଲାଏନ୍ସ ମଧ୍ୟରେ ଏକ କାରବାରକୁ ଅବରୋଧ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ।

ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ଅନୁଯାୟୀ, ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲକୁ ଅସୁରକ୍ଷିତତାରୁ ବଞ୍ଚାଇବା ପାଇଁ ରିଲାଏନ୍ସ ସହିତ କାରବାର ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା । ଅନ୍ୟ ପଟେ ଆମାଜନ ଯୁକ୍ତି କରେ ଯେ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଓ ଏହାର ଖୁଚୁରା ସମ୍ପତ୍ତି ଫ୍ୟୁଚର କୁପନରେ ବିନିଯୋଗ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଥିଲା ଓ ସେଠାରେ ଏକ 'ଏକକ ଇଣ୍ଟିଗ୍ରେଟେଡ୍ କାରବାର' ଅଛି ଯାହା କେବଳ ଆମାଜନ ଓ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନ ନୁହେଁ ବରଂ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲକୁ ମଧ୍ୟ ବାନ୍ଧିବ ।

ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ, ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟର ଏକ ରାୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି 'ଏକକ ଇଣ୍ଟିଗ୍ରେଟେଡ୍ କାରବାର' ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଆମାଜନର ପ୍ରୟାସ ବୈଦେଶିକ ମୁଦ୍ରା ନିୟମକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ ଯାହା ମଲ୍ଟିରେ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ବିଦେଶୀ ପୁଞ୍ଜି ବିନିଯୋଗକୁ ବାରଣ କରିବ । ସରକାରୀ ଅନୁମୋଦନ ବିନା ବ୍ରାଣ୍ଡ ଖୁଚୁରା ବାଣିଜ୍ୟ ।

ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ମଧ୍ୟ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନଗୁଡିକରେ ବିନିଯୋଗ କରିବା ସମୟରେ CCI ପୂର୍ବରୁ ଆମାଜନର ଫିଲିଙ୍ଗ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲା, ଯାହା ଏହିପରି କୌଣସି 'ଏକକ ଇଣ୍ଟିଗ୍ରେଟେଡ୍ କାରବାର'କୁ ଆଲୁଅ କରିନଥିଲା ଓ ଆମାଜନର ସ୍ୱାର୍ଥକୁ କେବଳ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନ୍ସରେ ଦର୍ଶାଇଥାଏ । ଏହାକୁ ଭିତ୍ତିକରି, ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯେ ଏହାକୁ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଏକ ପକ୍ଷ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ । ଅବଶ୍ୟ, ଏହି ବିବାଦ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଆମାଜନ ଓ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନ୍ସ ମଧ୍ୟରେ ମିଶ୍ରଣରେ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲର ଭୂମିକାକୁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ପରିମାଣରେ ପ୍ରକାଶ କରିଛି ବୋଲି ଆମାଜନର CCI ଫାଇଲଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକାଶ କରିଛି । ରିଲାଏନ୍ସ ସହିତ କାରବାର ସହିତ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଉପରେ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ପାଇଁ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ମଧ୍ୟ ଆମାଜନଙ୍କ ଅନୁରୋଧକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି ।

୨୦୨୧ ଡିସେମ୍ବର ୧୭ରେ CCIର ଆଦେଶ ଆମାଜନଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲା ଯେ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନଗୁଡିକରେ ଏହାର ବିନିଯୋଗ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ । ଏହା ମଧ୍ୟ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ସିଧାସଳଖ ଆକ୍ରମଣ କରେ ଯେ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲରେ ଆମାଜନର ଆଗ୍ରହ CCIକୁ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଇଥିଲା ଓ ଭବିଷ୍ୟତ ରିଟେଲରେ ଆମାଜନ କିଛି ଅଧିକାର ହାସଲ କରିବ ବୋଲି ଜାଣି CCI ନିବେଶ ପାଇଁ ଅନୁମୋଦନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା। ଯେହେତୁ CCIର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଉପରେ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲର ପ୍ରାଧିକରଣର ମୂଳ ସ୍ଥାନକୁ ଯାଇଥିଲା, ତେଣୁ ଏହା ଆର୍ବିଟାଲ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟା ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଏକ ଆବେଦନକୁ ପସନ୍ଦ କରିଥିଲା ।

ଫ୍ୟୁଚର ରିଟେଲ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛି ଯେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମାପ୍ତ ହେବା ପାଇଁ ଏହାର ଆବେଦନ ଶୁଣାଣି ହେବ ଓ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଜାରି ରଖିବା ପୂର୍ବରୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବ। ଏଥିରେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଯେହେତୁ ଆମାଜନ ଓ ଫ୍ୟୁଚର କୁପନ ମଧ୍ୟରେ କାରବାର ପାଇଁ CCI ଏହାର ଅନୁମୋଦନ ରଖିଛି, ଏହାର ଅନ୍ତର୍ନିହିତ କାରବାର ଦଲିଲଗୁଡ଼ିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ହୋଇପାରି ନାହିଁ ଓ ଏହାକୁ ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ତେବେ, ପ୍ରାଥମିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଭାବରେ ସମାପ୍ତି ପାଇଁ ଆବେଦନ ଉପରେ ଆବେଦନ କରିବାକୁ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ରାଜି ହୋଇନାହାଁନ୍ତି ଓ ଏହା ବଦଳରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଶୁଣାଣି ସମାପ୍ତ କରିବାକୁ ଜିଦ୍ ଧରିଛନ୍ତି।

ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟର ଏକକ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇ ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ କହିଥିଲେ। ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ଏହା ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି କରିଛି ଯେ କରୋନାରେ ଚୁକ୍ତି କରିଥିବା ଫ୍ୟୁଚର ଲିଗାଲ୍ ଟିମର ଅନେକ ସଦସ୍ୟ ସତ୍ତ୍ୱେ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ମନା କରିବା ହେଉଛି ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ୟାୟକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିବା ଓ ମାମଲା ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାର ସମାନ ତଥା ପୂର୍ଣ୍ଣ ସୁଯୋଗ ।

ଏକକ ବିଚାରପତି ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ପରେ ଫ୍ୟୁଚର ଗୋଷ୍ଠୀ ହାଇ କୋର୍ଟର ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ ନିକଟକୁ ଯାଇଥିଲେ। ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ ଆମାଜନକୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛି ଓ ଆସନ୍ତା ଫେବୃଆରୀ ମାସରେ ଏହାର ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ସ୍ଥିର କରିଛି। CCIର ନୀରିକ୍ଷଣକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ହାଇ କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଛନ୍ତି ଯେ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ଦ୍ବାରା ଏକ ପ୍ରିମା ଫେସ୍ ମାମଲା କରାଯାଇଛି ଯାହା ଚୁକ୍ତିନାମା। ଆର୍ବିଟାଲ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଭିତ୍ତିହୀନ ହୋଇପାରିଛି ଓ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମାପ୍ତି ପାଇଁ ଆବେଦନଗୁଡିକ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ଦ୍ବାରା ପ୍ରାଥମିକତା ଅନୁଯାୟୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବା ଉଚିତ୍ ।

ହାଇ କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଜାରି ରଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଏ ତେବେ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ପାଇଁ “ଅପୂରଣୀୟ କ୍ଷତି” ହୋଇଥିବାରୁ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଜାରି ନକରିବା ସପକ୍ଷରେ ସୁବିଧା ସନ୍ତୁଳନ ରହିଛି। ଏହିସବୁ କାରଣକୁ ଧ୍ୟାନରେ ରଖି ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ପଦକ୍ଷେପ ଭାବରେ ହାଇ କୋର୍ଟ ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି।

ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ 'ଆଇନର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ' ସୃଷ୍ଟି ହୋଇପାରେ ବୋଲି କିଛି ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିବାବେଳେ ଏହି ବିବାଦ ଓ ଭାରତରେ ଥିବା ଆର୍ବିଟ୍ରିସନ୍ ଶାସନ ସହ ଜଡିତ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲାରେ ସେପରି କୌଣସି ଚିନ୍ତା ନାହିଁ।

"ଏହି ମାମଲାରେ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ 'ସିଙ୍ଗାପୁର' ଆର୍ବିଟାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲରେ ନାହିଁ। ଯଦିଓ ସିଙ୍ଗାପୁର ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଆର୍ବିଟ୍ରିସନ୍ ସେଣ୍ଟରର ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଗଠିତ ହୋଇଛି, ଏହା ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀରେ ବସିଥିବା ଏକ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍। ଏହା ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ କୋର୍ଟର ତଦାରଖ ଅଧୀନରେ ଅଛି। ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟ ହେଉଛି ପ୍ରାଥମିକ ପ୍ରାଧିକରଣର ଅଦାଲତ। ବାସ୍ତବରେ ଆମାଜନ ନିଜେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟର ଅଧିକାରକୁ ଆହ୍ବାନ କରିଛି,’’ କହିଛନ୍ତି ବଜାଜର ସହଭାଗୀ ରୁପିନ ବାହଲ।

ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଆମାଜନ ଓ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପର ବିବାଦକୁ କୋର୍ଟକୁ ନେଇଥିବାର ପ୍ରଥମ ଉଦାହରଣ ନୁହେଁ । ଗତ ବର୍ଷ ମାର୍ଚ୍ଚରେ ଆମାଜନ ଏକ ଜରୁରୀକାଳୀନ ଆର୍ବିଟ୍ରିଟରଙ୍କ ଦ୍ବାରା ପ୍ରାପ୍ତ ଏକ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା। ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ବିବାଦ କରିଥିଲା ଯେ ଭାରତୀୟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଜରୁରୀକାଳୀନ ଆର୍ବିଟ୍ରିଟରଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ।

ଏହି ମାମଲା ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟକୁ ଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ଜଷ୍ଟିସ ଆରଏଫ ନରିମାନଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ଜରୁରୀକାଳୀନ ବେଞ୍ଚ ଆର୍ବିଟରଙ୍କ ଆଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ ବୋଲି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲା। ଜରୁରୀକାଳୀନ ଆର୍ବିଟ୍ରିଟରଙ୍କ ଦ୍ବାରା ପାସ୍ ହୋଇଥିବା ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ବର୍ତ୍ତମାନ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟରେ ଫ୍ୟୁଚର ଗ୍ରୁପ୍ ପସନ୍ଦ କରୁଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ବିଷୟ ହୋଇଛି।

ବାହଲ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଉପାୟ ଅବଲମ୍ବନ କରିଛି ଯାହା ସମସ୍ତ ଦଳର ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିଥାଏ । ଯେହେତୁ ଆର୍ବିଟାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ହେଉଛି ଏକ ଭାରତର ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍, ଯାହା ଭାରତୀୟ ମହତ୍ତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଚୁକ୍ତିନାମା ସହିତ କାରବାର କରୁଥିଲା, CCIର ଆଦେଶ ଓ ସେହି ଚୁକ୍ତିନାମାଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଭାରତୀୟ ନିୟାମକ ଦ୍ବାରା ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଚୁକ୍ତିନାମାଗୁଡିକ ଅବାଧ୍ୟ ହୋଇଛି କି ନାହିଁ, ବିଶେଷତଃ ଯେତେବେଳେ ନିୟାମକ ଠକେଇ ଓ ପ୍ରତାରଣାର ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଥାନ୍ତି।

ଦିଲ୍ଲୀ ଓ ଚଣ୍ଡିଗଡ଼ରେ ଅଭ୍ୟାସ କରୁଥିବା ଓକିଲ ଅଭିଲକ୍ଷ ଗ୍ରୋଭର ମଧ୍ୟ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇ କୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଛନ୍ତି । ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ହାଇ କୋର୍ଟ କେବଳ ଏକ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯାହା ମଧ୍ୟ ବହୁ ପକ୍ଷର ଶୁଣାଣି ପରେ ଶୁଣାଣି ହେବା ପରେ ଆମାଜନକୁ ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିବାର ସୁଯୋଗ ଦିଆଯାଇଛି । ହାଇ କୋର୍ଟ ଠିକ୍ ସମୟରେ ସମସ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ବିଚାର କରିବେ। ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ ସମ୍ମୁଖରେ ଆବେଦନ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣଯୋଗ୍ୟ କି ନୁହେଁ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି ଅଭିଲକ୍ଷ ।
Published by:Lipina Das
First published:
)}